根據學校提出的要求答辯工作“必須堅持學術標準，堅持實事求是的科學態度，保證質量，嚴格把關，維護學位授予工作的嚴肅性🧑🏽‍⚖️⏸，不降格以求”🕵🏼。現將學校關於答辯事項具體要求摘要說明😚，請各位研究生與導師提前做好相關工作準備👈。

一．關於答辯優秀的數量控製

學校規定“學位論文的學術水平由答辯委員會確定，為優秀、良好🧑🏿‍🎤、合格🏋🏻‍♂️、不合格四個等級。答辯委員會對學位論文的學術水平進行評定時應參考校內外評閱人的評審意見，並對優秀比例進行嚴格的控製，一般為答辯人數的1/3左右。”

摩臣2學術委員會規定在學位論文評閱結果中，評價等級出現C或B🙉、B者；評價結論出現“較大修改”者🌹，均不能評價為優秀𓀗。

二．答辯人報告論文的時間要求

“碩士學位論文答辯人報告論文的時間不少於20分鐘；”

“博士答辯人報告學位論文的主要情況🧑🏻‍🦼‍➡️，重點報告論文的主要觀點、創新之處和存在問題🎧，以及其他需要補充說明的內容，時間應不少於30分鐘🤰🫒；”

三．提問和回答問題的時間要求

碩士🎞🛑：“答辯委員會提問🎂，答辯人回答問題的時間不少於30分鐘🐈‍⬛；”

博士🏊🏿‍♀️：“答辯委員會提問，答辯人回答問題。答辯委員會應著重與答辯人共同探討問題，避免對論文進行泛泛的評論。論文答辯應允許旁聽者提問🧑🏻‍🦲。提問後，可給答辯人一定的準備時間。答辯委員會應重點考察答辯人回答所提問題的科學性🤶、準確性。時間應不少於40分鐘🧑🏻‍🦯🤦🏽‍♂️；”

四．關於答辯決議

（一）博士學位論文答辯委員會決議須包括以下內容🤵🏼：
1．對論文選題的評價
　　選題對學科發展、經濟建設、社會進步有何理論意義或實用價值；立論依據是否充分🌞，對國內外相關文獻的了解是否全面。
2．對課題設計的評價
　　研究目標是否明確，研究方法是否先進🐄、恰當，技術路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。
3．對研究成果的評價
　　研究內容是否完整👮🏻，實驗數據是否真實🙎🏼‍♀️👏🏻，結論是否正確，理論分析是否嚴謹🐌；創新性何在，並對論文的創新點（一般不超過3點）進行等級評價🆕。論文創新性分為四個評價等級：
　　（1）有很強的創新性；
　　（2）有較強的創新性👏🏼🧑‍🚒；
　　（3）有一定的創新性👨‍🎓；
　　（4）沒有創新性🤛🏿。
4．對答辯人業務水平及論文寫作水平的評價
　　答辯人對本學科領域基礎理論及相關知識的掌握是否堅實寬廣💇🏼，是否具備獨立從事科研工作的能力；論文結構是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規範。
5．對論文不足之處的評價
　　須明確指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進或進一步深入研究的問題👨‍🦳。
6．對論文答辯情況的概述
　　答辯人回答問題是否完整、準確👨🏻‍🦲，思路是否清晰⛓️‍💥；答辯中存在什麽問題和不足。
7．對是否建議授予學位的結論性意見，分別為🙎🏽‍♂️：
　　（1）建議授予博士學位🙉；
　　（2）建議重新答辯；
　　（3）建議不授予博士學位⚠🙀；
　　（4）達不到博士學位水平建議授予碩士學位。
8.結尾部分的體例應統一為：
答辯人對答辯委員會提出的問題做了……回答,答辯委員會表示滿意(或基本滿意👶🏻、或不滿意)。經全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一致(或具體票數)通過(或不通過)該論文答辯，並建議校學位委員會授予其工學博士學位（或其他結論）🌓🧑🏻‍🎨。
9.博士學位論文答辯委員會決議內容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少於500字。

（二）碩士學位論文答辯的程序和要求以及答辯委員會決議寫作規範參照博士學位論文執行；碩士學位論文答辯委員會決議篇幅一般不少於300字。

（三）學位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格審核，不符合寫作規範要求的決議將不予提交校學位評定委員會審議。

五．學位論文答辯的程序
1．答辯開始前由學位評定分委員會負責人或委員宣布答辯委員會主席及成員名單🪨；
2．答辯委員會主席宣布答辯開始並主持論文答辯；
3．導師介紹答辯人的基本情況，內容包括答辯人的簡歷、執行培養計劃、從事科學研究🏙、論文寫作等情況及論文的主要學術價值；
4．答辯人報告學位論文的主要情況；（碩士🧏🏿‍♀️：不少於20分鐘❄️，博士💁🏻：不少於30分鐘）
5．答辯委員會主席宣讀或簡要介紹導師和評閱人對論文的評審意見；
6．答辯委員會提問🪭👨‍👩‍👧，答辯人回答問題；（碩士：不少於30分鐘👩‍👩‍👦‍👦，博士：不少於40分鐘）
7．答辯委員會舉行會議，做出答辯評價👨🏼‍🦳，進行投票表決，主要議程為：
　　（1）評議學位論文水平及答辯情況👨🏻‍🦳。答辯委員會應根據學位論文的評價項目和評價要素🎾，對論文本身及答辯情況做出科學評價🍢。評價分為a（優秀）、b（良好）、c（合格）、d（不合格）四個等級🪢。（優秀嚴格控製為答辯人數的1/3左右）
　　（2）在對答辯情況充分交換意見的基礎上🫃🏿👩‍🎨，以無記名投票方式做出是否建議授予學位的決定。經答辯委員會全體成員2/3（含2/3）以上同意者為通過。
　　（3）討論並形成答辯決議書。答辯決議書需由答辯委員會主席、委員分別簽字🤾🏽。答辯決議必須有對論文不足之處的評語和修改要求，否則無效。
　　（4）審查《摩臣2平台博士學位論文原始資料審核表》並由主席簽署意見。
8．答辯委員會主席向答辯人當面宣讀答辯委員會決議並宣布表決結果；
9．答辯委員會主席宣布答辯結束。

六．學位論文答辯的工作要求
1．答辯委員會必須堅持學術標準，堅持實事求是的科學態度，保證質量，嚴格把關，維護學位授予工作的嚴肅性，不降格以求；
2．答辯要充分發揚民主，各抒己見，努力創造百家爭鳴的學術氣氛🧑🏽‍🚒；
3．除保密論文外，答辯要以公開方式舉行，廣泛吸納校內外有關人員列席旁聽。

學校文件詳情鏈接💸：

1．關於博士、碩士學位論文評審結果的處理規定

http://www.grad.sdu.edu.cn/getNewsDetail.site?newsId=09b7feac-023a-4f3c-9d56-b34694629917

3. 摩臣2平台研究生院-學位工作-文件規定-學位授予

http://www.grad.sdu.edu.cn/xwgzdefault_xwgzwjgd_catalog.siteisDto=1&beanName=catalogPageBean&pageIndex=1&typeCode=060203&pageSize=20

摩臣2平台研究生辦公室

2017年4月18日