2月29日下午，摩臣2平台與機械工程摩臣2開展首次線上辯論賽💡。與時下社會局勢緊密結合👨🏽‍🚀🧔🏿，此次辯論賽主題為“災難中的自私是否應該受到譴責”。機械摩臣2辯論隊為正方，摩臣2平台辯論隊為反方。正方辯手依次為😺🧖🏽‍♀️：李梓萌、周揚😕、張晨曦、趙天成；反方辯手依次為：張家美👳、冉華林🥽、劉昱含、趙佳琪🧑🏻‍🦽‍➡️。齊魯交通摩臣2資深辯手曾佑真👶🏼、陳涵宇🎻、邵昕怡擔任評委🪟。

下午2點👩🏼‍🎨🧘🏼‍♂️，短暫適應了網上辯論環境與操作系統後，辯論賽正式開始。首先由正方一辯進行開題陳詞☝️。正方先聲奪人，從定義出發🈲，人類行為分為“自私行為”“正常行為”“無私行為”三種🙇‍♂️，為接下來的論辯打下基礎。反方則在道德層次立意，強調在災難這一特殊情景中，人類展現出的更多是求生欲望與生物本能🫳🏿，若站在道德高地上加以譴責，則不免有求全責備之嫌。

質詢環節👨🏼‍🎨，雙方交鋒逐漸激烈。正方承認面對災難時的求生本能不應強加苛責🏌️‍♂️，但就辯題而言🙆🏻‍♂️，災難中的自私可以被理解👨‍🍼、同情，並不等同於不應受到譴責🗜。災難過後🧜🏼‍♀️，譴責災難中那些自私行為目的並不是為了懲罰，而是希望藉由譴責引導正確風向的社會輿論，重塑人們的道德觀。而反方質詢，引導社會輿論與重塑三觀的任務，並不一定要由譴責這種方式來完成⛪️。災難中有人自私利己，也一定有人無私利他，通過獎勵🏄🏻‍♀️、宣揚無私行為達到引導目的更有助於引導正確的社會風氣，對已經經歷過災難打擊的人們🧖🏻，再施之以譴責🛌🏽，人文關懷何在?

短暫中場休息過後，比賽進入自由辯論環節。正方從獎與懲的角度提出質疑：譴責是身後追著的狗👩🏼，獎勵是面前吊著的肉，難道不是身後的狗使人跑的更快嗎🦄🔏？反方則辯駁，自私是人在災難中存活的重要原因🫵🏻，面對災難的正確方法並不是通過道德約束人的天性，而應該通過製訂合理的規則製度以減少傷亡。雙方爭辯有來有往，場面精彩絕倫。最後經評委裁決🦹🏻‍♀️，正方機械摩臣2辯論隊獲得本場比賽的勝利。其中，正方四辯趙天成辯證嚴謹🎦、邏輯清晰，為最佳辯手⛹🏽‍♀️。

本次辯論賽開線上辯論的先河，同時辯題也引發了同學們在疫情時期對人性與道德的沉思，使同學們以更高的視角審視人類社會與法治體系。

(圖/土建辯論隊　文/楊博涵)